关于printf的思考

在《程序员面试宝典》上有这么一道题：

以下代码输出结果是什么？

#include <stdio.h>

main() 
{
	int arr[] = {6, 7, 8, 9, 10};
	int *ptr = arr;
	*(ptr++) += 123;
	printf("%d, %d\n", *ptr, *(++ptr));
}

A. 8, 8 B. 130, 8 C. 7, 7 D. 7, 8

这道题出现了我在这篇《漫谈全局变量》一样的问题，不同的环境下得到的结果不同。尽管又是这种万恶的问题，但是通过这道题，我还是学到很多东西。

首先你要知道，书中给出的答案是A。我想问题主要有二: *(ptr++) += 123 怎么解？printf("%d, %d\n", *ptr, *(++ptr)) 又怎么解？

先说说这个万恶的“++”，这东西简直是一种灾难，不知道多少的bug是由它引入的。对于*(ptr++)，其实加不加括号是一样的，它都先寻址，在进行“++”操作。相当于，取*ptr后，再ptr++。相反，如果使用*(++ptr)，则是先“++”，在寻址，结果一定是不同的。

那么*(ptr++) += 123按照书中的解释，应该是：

*ptr = *ptr + 123; ptr++;

怎么想这都是奇葩的用法，为什么不是：

*(ptr++) = *(ptr++) + 123;

我猜测大概是编译器采取压栈的方式，先压入123，再处理“+=”，再压入*(ptr++)，这里压入的值即是*ptr，再把最后的处理“++”。

那么再来看printf，在Mac下Clang编译器，得到的答案是7，8，而在Ubuntu下Gcc编译器，得到的是8，8。根据书中的解释，printf是从右侧开始压栈，先处理*(++ptr)，此时已经指向了第三个数8（注意“++”的位置）。再处理*ptr使，自然是8。Clang下之所以会出现不同的结果，我猜测可能由于压栈顺序是由左至右。

没准你可以尝试一下将print那句改为：

printf("%d, %d\n", *ptr, *(++ptr));

得到的结果又将不同，这里其实就和上面的*(ptr++) += 123是一个道理。

#include <stdio.h>

int main(int argc, char const *argv[])
{
    int b = 3;
    
    printf("%d, %d\n", b, b++);
    return 0;
}

上面这个例子更简单明了。不同的环境下得到的答案同样不一样。b++和++b也不一样。就算将上面代码反汇编，你也会发现printf的汇编代码很复杂，据说linux下printf的源代码竟有16页之多。。。

抛去这种万恶的面试题，我想好的编程习惯非常重要，尤其是在处理“++”这个问题上，尽量不要使用复杂的用法。